ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 48/33029.08.11
За позовомВійськового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 21 582,12 грн. та стягнення 38 071,74 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
Від позивача:Кушніренко Т.Ф.
Від відповідача:не з'явився
Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 582,12 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р. порушено провадження у справі №48/329 та призначено її до розгляду на 29.08.2011 р.
Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38 071,74 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р. порушено провадження у справі №48/330 та призначено її до розгляду на 29.08.2011 р.
Представник позивача в судове засідання 29.08.2011 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 01.08.2011 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 29.08.2011 р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.08.2011 р. не виконав про причини неявки суд не повідомив.
У справах №48/329 та №48/330 беруть участь ті ж самі сторони, а спори виникли з однакових правовідносин, договори є схожими, що свідчить про однорідність позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об'єднати справу №48/329 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 582,12 грн. та справу №48/330 за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38 071,74 грн., в одну справу, якій присвоїти № 48/329(330).
Враховуючи вище викладене, неявку відповідача невиконання сторонами вимог ухвали суду та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Об'єднати справу №48/329 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 582,12 грн. та справу №48/330 за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38 071,74 грн., в одну справу, якій присвоїти № 48/329(330).
2. Розгляд справи відкласти до 14.09.2010 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 45.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази проведення конкурсу для передачі майна в оренду;
- докази передачі майна в оренду;
- письмові пояснення стосовно користування спірним майном до 01.08.2010 р.;
- витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ.
5. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2011 р. та надати суду письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання 29.08.2011 р.
6. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. Явку визнати обов'язковою.
7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Р.В. Бойко
< Дата > о < Текст >.