про закриття провадження у справі
25 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5321/2011
11 год. 40 хв.м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Коваленка В.І.,
при секретарі -Поповій Ю.Є.,
за участю:
представника позивача -не з'явився,
відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 600 грн.,
Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 600 грн.
Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за третій та четвертий квартали 2010 року в сумі 600 грн.
Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг в розмірі 600 грн.
25 липня 2011 року позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Насамкінець суд звертає увагу, що відповідач погасив існуючу заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за третій та четвертий квартали 2010 року в сумі 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 61534 від 15.07.2011р.
Суд вважає, що відмову позивача від адміністративного позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі закрити.
При цьому, суд приймає до уваги, що згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136, 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі № 2а/2370/5321/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 600 грн. закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Коваленко