про залишення позовної заяви без розгляду
19 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5197/2011
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді: Паламар П.Г.,
при секретарі: Руденко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюка Валерія Васильовича, судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Бурлаки Валентини Іванівни про визнання незаконними дій та заборону вчиняти дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (далі -відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюка Валерія Васильовича, судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Бурлаки Валентини Іванівни про визнання незаконними дій та заборону вчиняти дії.
Адміністративна справа надійшла з Київського апеляційного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду 21.06.2011 року
Ухвалою суду від 24.06.2011 року справу № 2а/2370/5197/2011 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 16 год. 45 хв. 05.07.2011 року.
Позивач та представник відповідача до суду не прибули, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Третя особа -Денисюк В.В. надав суду заяву про направлення йому ухвали суду та заперечення на позов.
Ухвалою суду від 05.07.2011 року розгляд справи відкладено на 16 год. 45 хв. 12.07.2011 року.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи позивач і відповідач до суду не прибули, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Позивач надіслала до суду заяву, в якій просила надати їй час для зміни предмету позовної заяви, надіслати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду про скасування ухвали від 19.08.2010 року.
Третя особа -Денисюк В.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 12.07.2011 року судове засідання призначено на 14 год.30 хв. 19.07.2011 року
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи позивач, відповідач та третя особа - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Бурлака В.І. до суду не прибули, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд зазначає, що від позивача повідомлення про причину неявки та заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюка Валерія Васильовича, судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Бурлаки Валентини Іванівни про визнання незаконними дій та заборону вчиняти дії -залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання ,не повідомивши про причини неприбуття та не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя П.Г. Паламар