про закриття провадження у справі
18 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5610/2011
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Кульчицького С.О.,
при секретарі судового засідання -Поштаренка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 170 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058 не подавав відомості, що використовуються у системі персоніфікованого обліку у визначені строки, внаслідок чого до відповідача було застосовано фінансові санкції в сумі 170 грн., які ним сплачені не були.
11.07.2011 року на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області надійшла заява, згідно якої позивач відмовляється від позову, у зв'язку із погашенням відповідачем заявленої до стягнення у позові суми боргу в повному обсязі, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про прийняття відмови від позову, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем виписки банку за 08.07.2011 року відповідачем сплачено суму боргу, заявлену позивачем у позові до стягнення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, п. 2 ч.1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України,
Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області від позову.
Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий С.О.Кульчицький