Копія
Справа № 2270/7279/11
про залишення позовної заяви без розгляду
02 червня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. ознайомившись з позовною заявою державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" про примусове виконання рішення та стягнення економічних санкцій, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" суми порушення та штрафу в сумі 11450,83 грн. в дохід Державного бюджету , застосованих рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області №152 від 12.11.2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Відповідно до ч.5 п.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач просить стягнути з ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" 11450,83 грн. економічних санкції за порушення державної дисципліни цін, застосованих рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області №152 від 12.11.2009 року.
Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області звернулась до суду з позовом 26.05.2011 року (позов надіслано поштою), після спливу визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення строку до суду не подав. Крім того, позивачем пропущено навіть річний строк звернення до суду з позовом, який був передбачений КАС України до внесення змін від 07.07.2010 року.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З врахуванням наведеного суд вважає, що позивач подав позов після закінчення строків, встановлених КАС України, заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.
Керуючись ст. ст.99, 100, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної оствіти торгівлі та харчових технологій" про примусове виконання рішення та стягнення економічних санкцій залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк