Копія
Справа № 2270/6044/11
про повернення позовної заяви
26 травня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до приватного підприємства "Імперіал-Сервіс" про визнання недійсним та скасування рішення про внесення змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
Славутська об'єднана державна податкова інспекція в особі Нетішинського відділення звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Імперіал-Сервіс" про визнання недійсним та скасування рішення власника відповідача про внесення змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження з адреси: 35800, Рівненська область, м.Острог, вул.Академічна, будинок 9, квартира 7, на адресу: 30100, м.Нетішин Хмельницької області, вул.Промислова (ПІОНЕР - БАЗА) та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача від 10.02.2010 року.
Ухвалою від 12.05.2011 року залишено позовну заяву без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, які передбачені ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків.
Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подано заяву про зменшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач визначає другого відповідача - державного реєстратора виконавчого комітету Нетішинської міської ради, просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача щодо зміни місцезнаходження з адреси: 35800, Рівненська область, м.Острог, вул.Академічна, будинок 9, квартира 7, на адресу: 30100, м.Нетішин Хмельницької області, вул.Промислова (ПІОНЕР - БАЗА).
Однак, реєстраційні дії проведення державної реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства "Імперіал-Сервіс" були проведені державним реєстратором виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, правовий статус якого не визначений.
У поданій заяві зазначає, що державним реєстратором виконавчого комітету Нетішинської міської ради 14.03.2011 року проведено реєстраційні дії внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за адресою - 30100, Хмельницька область, м.Нетішин вул.Промислова (Піонер-База); п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись до суду про винесення судового рішення щодо: скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Позивач у поданій заяві про зменшення підставою скасування державної реєстрації змін до установчих документів визначає відсутність відповідача за вказаною адресою.
Судом враховується, що відповідно до п.67.2 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.
Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог не усуває недоліки позовної заяви, тому згідно ч.3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу.
Згідно ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Відповідно ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Відповідно ч.1 ст.59 КАС повноваження представника на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
В матеріалах адміністративного позову міститься довіреність видана начальником Славутської ОДПІ на ОСОБА_1, з аналізу змісту якої вбачається, що довірена особа- ОСОБА_1 не наділений повноваженнями довірителя на подачу та підписання адміністративного позову. Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Це не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
Позовну заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до приватного підприємства "Імперіал-Сервіс" про визнання недійсним та скасування рішення про внесення змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження та скасування державної реєстрації змін до установчих документів повернути Славутській об'єднаній державній податковій інспекції в особі Нетішинського відділення
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк