73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
20 липня 2011 р. Справа № 2а-2272/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про поновлення на роботі,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 17 травня 2011 року Херсонським окружним адміністративним судом розглянуто справу № 2а-2272/11/2170 за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про поновлення на роботі, в результаті розгляду ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Херсонській області з 29 квітня 2011 року та стягнуто середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 2228,50 грн.
Наказом від 06 червня 2011 року його поновлено на посаді та виплачено 2228,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте йому не було нараховано та виплачено заробітну плату з 17 травня 2011 року по 06 червня 2011 року. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить переглянути ухвалену постанову в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ст. 250 КАС України після надходження заяви до адміністративного суду суддя вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що по даній заяві провадження не може бути відкритим, оскільки згідно з вимогами ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Так, 07 червня 2011 за вихідним № 2а- 2272/11/2170 /5736/11 апеляційна скарга на постанову суду від 17.05.2011 року від Головної державної інспекції на автомобільному транспорті разом зі справою була направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду, а отже рішення по даній справі не набрало законної сили.
Виходячи з вищевикладеного, суддя відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 245-253 КАС України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про поновлення на роботі.
Заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..
Суддя Василенко Г.Ю.