про повернення позовної заяви
18 липня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1510/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Комсомольського міського суду про порушення права на звернення, публічну інформацію та відшкодування моральної шкоди, -
21 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Держави України в особі Комсомольського міського суду про порушення права на звернення, публічну інформацію та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 18 березня 2011 року.
Непогоджуючись із ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року позивачем на ухвалу суду подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Увалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі № 2а-1670/1510/11 залишено без змін, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
16 червня 2011 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 18 липня 2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 22 лютого 2011 року, позивач отримав 04 березня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув до цього часу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Комсомольського міського суду про порушення права на звернення, публічну інформацію та відшкодування моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.С. Шевяков