про відкриття провадження в адміністративній справі
18 липня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5486/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь - Приват" до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування акту та зобов'язання вчинити дії, -
29 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Промінь - Приват " звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування акту опису та арешту майна від 10.06.2011 та зобов'язання зняти арешт з майна.
Ухвалою суду від 30 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 30 червня 2011 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь - Приват" до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішень.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25.07.2011 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені матеріали зведеного виконавчого провадження від 17.03.2007 № 385-2.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
18.07.2011
Суддя К.Ю. Гарник