про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
15 липня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/17/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитини війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни частково задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.
14 липня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначені правила предметної підсудності адміністративних справ.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення пункту 2 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 № 1691-VІ щодо виключення пункту 3 частини 1 статті 18 КАС України.
В силу пункту 3 рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 зазначене положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" втратило чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Отже, починаючи з 09 вересня 2010 року місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку адміністративного судочинства та не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтею 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення із вказаною заявою до місцевого загального суду за місцем проживання в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.О. Удовіченко