14 липня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5972/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -
12 липня 2011 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 25.06.2011 р. ВП №26997664.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
Згідно із частиною 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
У відповідності до ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції; районні, міські (міст обласного значення), районні в містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.
Статтею 52 зазначеного Кодексу встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на вищевказане, враховуючи те, що зазначений в ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, а Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції не визначений як самостійний орган державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі як сторони в адміністративному процесі, суд вважає за необхідне залучити як другого відповідача Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/5972/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.
Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25.07.2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати другому відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун