Справа № 2а/1570/2493/2011
29 серпня 2011 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії та вчинити певні дії, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії та вчинити певні дії.
Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 16 серпня 2011 року справу призначено судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Бойко Л.М. та ухвалою від 06 червня 2011 року було закінчено підготовче провадження по справі.
Ухвалою суду від 16 серпня 2011 року суддя Стефанов С.О. прийняв до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії та вчинити певні дії.
У судовому засіданні 29 серпня 2011 року головуючий суддя поставив на обговорення питання про передачу справи за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії та вчинити певні дії до Болградського районного суду Одеської області, у зв'язку з тим, що провадження по справі було відкрито без дотримання правил предметної підсудності, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача проти передачі справи на розгляд Болградського районного суду Одеської області не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, за правилами предметної підсудності підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді, у зв'язку з чим її необхідно передати на розгляд до Болградського районного суду Одеської області, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує дії ГУПФУ в Одеській області щодо відмови здійснити своєчасний перерахунок, призначеної йому пенсії, з урахуванням змін п. 2 ст. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2010р. № 1294, просить зобов'язати вчинити певні дії та зобов'язати здійснити перерахунок призначеної пенсії. Таким чином відповідно до правил предметної підсудності, встановлених статтею 18 КАС України, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а саме Болградському районному суду Одеської області.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 22, 159,160,165 КАС України, суд
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії та вчинити певні дії на розгляд Болградського районного суду Одеської як адміністративного суду, відповідно до правил предметної підсудності закріплених в п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухали.
Суддя С.О. Стефанов