Справа № 2а/1570/2225/2011
11 липня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу у розмірі 128342,40 грн., -
До суду звернулась Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу у розмірі 128342,40 грн.
Згідно довідкового листа (а.с.22) сторони були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно довідки секретаря судових засідань (а.с.29) на визначений час вказані особи до залу судового засідання №16 Одеського окружного адміністративного суду не прибули, представник позивача надав клопотання (а.с.23) про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання справи але в судове засідання не з'явився (а.с.22), ніяких клопотань від нього не надходило, у зв'язку з чим суд вирішив питання про розгляд справи у їх відсутність, а тому згідно ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа була розглянута в порядку письмового провадження.
Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв'язку з чим позови щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .
Відповідача -Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України було взято на облік платника податків у ДПІ у Приморському районі м.Одеси 21.07.2003 року (а.с.4).
Згідно ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Заборгованість відповідача по орендній платі з юридичних осіб станом на 30.01.2011 року складає -128342,40 грн.
Відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності відповідач самостійно визнав суму податкового зобов'язання, але добровільно не сплачував щомісячні платежи з самостійно визначеного податкового зобов'язання.
Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з розрахунку Південного управління капітального будівництва (а.с.3), довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5), довідки АА №301563 (а.с.6) та відомості із договору оренди землі (а.с.8-10).
До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.
Під час офіційного з'ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податку.
Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, ст.9-11 Закону України «Про систему оподаткування в Україні»відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання у повному розмірі.
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м.Одеса, вул.Армійська,буд.18, Код ЄДРПОУ 24980210) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 128342,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання постанови.
Суддя Єфіменко К.С.