Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2011 р. № 2а-5665/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54002
доуправління Пенсійного фонду Миколаївської області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010
управління державної автомобільної інспекції в Миколаївській області, вул. Новозаводська, 1-б, м. Миколаїв, 54056 управління державного казначейства в Миколаївській області, пр. Леніна, 141-в, м. Миколаїв, 54055
простягнення 1294,0 грн.
ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду Миколаївської області, управління державної автомобільної інспекції в Миколаївській області, управління державного казначейства в Миколаївській області про стягнення 1294,0 грн.
Відповідно до ст.106 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Заявником заявлена вимога про стягнення 1294,0 грн.
Відповідно до п. 3 Перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.
Відповідно до ст. 3 п. 1 п.п. "б" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно із п. 3 п.п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Заявник надав документ про сплату судового збору у сумі 3,40 грн., але відповідно до п. 3 п.п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України сума судового збору становить 12,94 грн.
Таким чином, позовну заяву подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 15.08.11 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі встановленому п. 3 п.п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз