Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
27 липня 2011 р. Справа № 2а-5636/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) в особі представника ОСОБА_2, (АДРЕСА_2)
доЦентрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, (вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54000)
треті особиПублічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", (вул. Дружби Народів, 38,Київ 14,01014)
Миколаївська філія Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", (вул. В.Морська, 63,Миколаїв,54001)
ОСОБА_3, (АДРЕСА_3)
провизнання неправомірними дій,
Із тексту позовної заяви вбачається, що предметом позовної заяви є визнання неправомірними дій відповідача щодо призначення ОСОБА_3 експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні по виконавчому документу, виданому Печерським районним судом м. Києва по справі №2-758/10.
Вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства країни справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) -це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною першою статті 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно зі ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.
Аналіз вказаних нормативних актів вказує на те, що рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.
Із тексту позовної заяви слідує, що предметом спору між сторонами є правовідношення, що склалися в процесі виконання судових рішень постановлених судом в порядку ЦПК України. При цьому виконавчий документ виданий місцевим загальним судом (Печерським районним судом м. Києва ).
З огляду на викладене, провадження по зазначеній позовній заяві не є адміністративною справою і не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до ст.. 109 ч.1 КАС України є підставою для відмови відкритті провадження.
Керуючись п.1 ч. 1 ст.109 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою ті усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний