Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про відмову в забезпечення адміністративного позову
25.07.11р. № 2а-4310/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В, пр. позивача ОСОБА_1 дов. від 25.09.2010 р.
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову за
за позовомКолгосп "Прометей", Кавказ,Березнегуватський район, Миколаївська область,56234
доГоловний державний інспектор відділу контролю за будівництвом об'єктів по Центральному регіону Вєтух О.М., вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
проскасування припису,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного державного інспектора відділу контролю за будівництвом об'єктів по Центральному регіону Вєтуха О.М. про скасування припису.
Позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії припису від 22.03.2011 р., оскільки своїми діями відповідач позбавив права дітей займатись фізичним вихованням, розвивати свою фізичну культуру, тренерів позбавив роботи.
Суд зазначає, що при розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, судом не вирішується питання обґрунтованості позовних вимог.
Дослідивши подане клопотання суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 117 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивачем не доведено, всупереч ст. 71 КАС України, та не надано суду відповідних доказів, що існують будь-які підстави передбачені ст. 117 КАС України, для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
За таких обставин у суду відсутні правові підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст.117, ч.3 ст.118, ст.165 КАС України, суд -
Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гордієнко Т. О.