Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2011 р. 17:00 № 2а-5580/11/1470
Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з поданням
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко", (пр. Леніна, 93-в, м. Миколаїв, 54017)
прощодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко" щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, зазначивши що відповідач 21.07.2011 року о 10 годині не прибув до ДПІ у Центрального району м. Миколаєва та не надав переліку майна, на яке поширюється право податкової застави.
В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що відповідач в порушення п. 91.3, 91.4 ст. 91 ПК України перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, щодо опису майна, на яке поширюється право податкової застави.
Подання не відповідає вимогам ч.2 ст.183-3 КАС України.
Так, відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Згідно п. 91.4. ст. 91 ПК України у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби.
В порушення вимог ч.2 ст. 183-3 КАС України, на підтвердження перешкоджання платником податків виконанню повноважень позивача в порушення п.4 ч.2 ст.183-3 КАС України, у матеріалах справи відсутній наказ про призначення податкового керуючого, відсутній акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень позивача, що передбачено п. 91.4. ст. 91 ПК України, відсутні докази отримання відповідачем корінця-повідомлення про надання переліку майна та інших документів, які були підставою звернення до суду з поданням.
Крім того, для можливості ідентифікування юридичної адреси відповідача у зв'язку з швидкоплинністю процесу, пов'язаного із розглядом подання, заявнику необхідно надати суду довідку із Єдиного Державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 183-3 КАС України, суд -
Залишити подання без руху.
Встановити заявнику строк до 17:30 25.08.11 для усунення недоліків подання.
Суддя І. В. Желєзний