Ухвала від 22.07.2011 по справі 2а-5544/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2011 р. № 2а-5544/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-ореол", вул. Миколаївська, 20А, м.Миколаїв, 54044

дорегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м.Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 19.05.2011 р. №141000/02-32,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-ореол" звернулось до суду з позовом до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Миколаївській області про скасування рішення від 19.05.2011р. №141000/02/32.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.4 ст.106 КАС України, оскільки не містить підпису позивача та дати підписання.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачу слід надати довідку про знаходження ТОВ "Лідер-ореол" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням керівника станом на час подання позову до суду; надати докази щодо дати отримання позивачем рішення від 19.05.2011р. №141000/02/32, оскільки строк для оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, становить 1 місяць; документи, що підтверджують повноваження засновників ТОВ "Лідер-ореол" на підписання позову.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 2,4 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 04.08.11 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 КАС України та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Попередній документ
18134740
Наступний документ
18134742
Інформація про рішення:
№ рішення: 18134741
№ справи: 2а-5544/11/1470
Дата рішення: 22.07.2011
Дата публікації: 20.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: