Дело № 1-1011/2011 года
19 августа 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего -судьи Гарского А.В.
при секретаре -Цонковой О.В.
с участием прокурора -Федулеевой Ю.А.
защитника -адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировоградской области, Ольшанского района, с. Дорожинка, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 01 февраля 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении гипермаркета «Фоззи», который расположен по ул. Средней, 83-а, в г. Одессе, на торговых стеллажах которого увидел гигиенические прокладки «BELLA»и компьютерную клавиатуру марки «GEMBIRD», которые определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что его действия будут не замечены и его преступным намерениям никто не может помешать, тайно похитил с полки вышеуказанного гипермаркета гигиенические прокладки «BELLA»стоимостью 7 гривен 07 копеек и компьютерную клавиатуру марки «GEMBIRD», стоимостью 159 гривен 71 копейка, чем причинил ООО «Экспансия»материальный ущерб на сумму 166 гривен 78 копеек.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
В ходе рассмотрения уголовного дела, защитником адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство, об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины на основании п. «а»ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, т.е. в связи с совершением преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Подсудимый просил применить в отношении него Закон Украины «Об амнистии».
Прокурор не возражал против применения Закона Украины «Об амнистии»в отношении несовершеннолетнего подсудимого, по изложенным основаниям.
Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что ходатайства защитников подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Пунктом «а»статьи 1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, установлено требование об освобождении от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые являются не тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины: лиц, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними.
Статьей 6 указанного Закона, установлено требование об освобождении от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных Законом Украины «Об амнистии», лиц, которые подпадают под действие статьи 1 Закона Украины «Об амнистии», уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в силу указанного Закона.
Частью 1 статьи 44 УК Украины, предусматривается, что лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК Украины, а также на основании закона Украины об амнистии.
Пунктом 4 части 1 статьи 6 УПК Украины предусматривается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние. Одновременно частью 2 статьи 6 УПК Украины устанавливается, что если обстоятельства указанные в пункте 4 указанной статьи обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Однако, согласно письма Верховного Суда Украины от 19 июня 2005 года, в виде Ответов на отдельные вопросы, которые возникают в судебной практике, в отношении особенностей применения Закона Украины «Об амнистии»от 31 мая 2005 года, в каждом случае, который подпадает по действие ст. 6 Закона, суд должен освобождать лицо от уголовной ответственности с закрытием производства по уголовному делу (вынося постановление о закрытии дела), независимо от того, поступило ли дело в суд с представлением соответствующего органа дознания или досудебного следствия, или основания для применения амнистии выявлены в стадии судебного рассмотрения. В этой ситуации положения Закона имеют приоритет перед ч. 2 ст. 6 УПК Украины, поскольку Закон предусматривает специальный порядок применении амнистии и принят позднее по времени.
В судебном заседании достоверно установлено, что ОСОБА_2 совершил преступление впервые, в несовершеннолетнем возрасте, которое согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что имеются все достаточные основания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года и прекратить производство в отношении подсудимого ОСОБА_2 по данному уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 14 Закона Украины «Об амнистии», амнистия не освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением ущерб, возложенный на лицо приговором или решением суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ст. 6, 273, 282, 296 УПК Украины, ст. ст. 44, 86 УК Украины, п. «а» ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, СУД , -
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины на основании п. «а»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, прекратив производство по уголовному делу в силу п. 4 ст. 6 УПК Украины и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписку о невыезде -отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Одесской области.