Дело № 1-959/2011 года
11 августа 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего -судьи ОСОБА_4
при секретаре - ОСОБА_5.
с участием прокурора - ОСОБА_6.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Тараклия Р. Молдова, молдаванина, гражданина Украины, имеющего среднее -специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_1 не имеющим судимости на основании ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
22 марта 2011 года в 07 часов 45 минут, ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-3307»г.н. НОМЕР_1, после разгрузки из своего автомобиля хлебобулочных изделий в продовольственный магазин «Эрика», который расположен по адресу г. Одесса, ул. Чернышевского, 3, начиная движение от магазина задним ходом влево по тротуару, допустил нарушение п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, не был внимательным, не убедился в безопасности начала своего движения, не обратившись за помощью к другим лицам, двигаясь на скорости 10-15 км/час допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая находилась возле правой боковой задней части автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки с вывихом головки правой плечевой кости, кровоподтеки правой верхней и правой нижней конечностей, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Указанными преступными действиями, ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 10.9 «Правил дорожного движения», которыми установлено:
п. 2.3 «б»«Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
п. 10.9 «При движении транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасность или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он в случае необходимости должен обратится за помощью к другим лицам».
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью подтвердив обстоятельства при которых им было совершенно преступление и показал, что 19.03.2011 года между ним и ОАО «Одесский каравай»был заключен договор аренды автомобиля ГАЗ 3307 г.н. НОМЕР_1 на доставку хлебобулочных изделий в продовольственные магазины города. 22.03.2011 года он на автомобиле ГАЗ 3307 г.н. НОМЕР_1 выехал из дома, загрузился на Хлебозаводе № 4, получил накладные квитанции и направился по магазинам развозить хлеб. Примерно в 07 часов 30 минут он подъехал на ул. Чернышевского к магазину «Эрика», который расположен возле дома № 3 и заехав на тротуар, разгрузил из автомобиля часть хлеба. После чего собирался уезжать. Для чего, ему необходимо было отъехать немного задним ходом. Посмотрев в зеркала заднего вида и подав два раза звуковой сигнал он начал движение задним ходом. Неожиданно он услышал крик и сразу же остановился. Когда он вышел из автомобиля то увидел потерпевшую ОСОБА_3, которая лежала на земле и которую он не заметил из за большой будки автомобиля. Он помог ей подняться и вызвал скорую медицинскую помощь. В содеянном раскаивается, обещает более не совершать преступлений, просил суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 82).
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его возраст и социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются: чистосердечное раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, в пределах, установленных в санкции статьи, связанное с ограничением свободы. Однако в соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст. 77 УК Украины, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Исковые требования прокурора г. Одессы к подсудимому о взыскании средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления на основании ст. 93-1 УПК Украины, суд считает необходимым удовлетворить, так как они основаны на требованиях закона и кроме того, сам подсудимый полностью признал исковые требования /л.д. 128-130/.
Судебные издержки по делу в общей сумме 761 гривна 80 копеек, связанные с проведением судебной транспортно -трасологической экспертизы и судебной автотехнической экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 110, 119).
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 328, 330, 331, 333-335 УПК Украины, СУД, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;
Гражданский иск прокурора г. Одессы -удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесской городской клинической больницы № 11 810 (восемьсот десять) гривен на расчетный счет 35426037002276 в Управлении госказначейства в Одесской области, МФО 828011 код ОКПО 02774415 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей /л.д. 128-130/.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесского НИИСЭ судебные издержки в общей сумме 761 (семьсот шестьдесят одна) гривна 80 копеек (л.д. 110, 119).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.