Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
14.07.2011р. № 2а-4600/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки, допущеної в судових рішеннях від 16.06.2011р. у справі
за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029
доакціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура", вул. Млинова, 21, м.Миколаїв, 54004
простягнення заборгованості в сумі 49 592, 54 грн.,
16.06.2011 р. Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 2а -4600/11/1470.
08.07.2011 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень.
Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд -
1. Не змінюючи суті ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 16.06.2011 р. описку, а саме: замість "залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до АТВТ "Фірма "Аура" про стягнення боргу в сумі 145 100, 79 грн. без розгляду" читати "залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до АТВТ "Фірма "Аура" про стягнення боргу в сумі 137 366, 17 грн. без розгляду".
2. Не змінюючи суті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, виправити допущену в описовій частині ухвали від 16.06.2011 р. описку, а саме: замість "Ухвалою від 16.06.2011р. суд залишив без розгляду позову заяву в частині заявлених позовних вимог Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до акціонерного товариства відкритого типу "Фірми "Аура" про стягнення боргу в сумі 145 100, 79 грн." читати "Ухвалою від 16.06.2011р. суд залишив без розгляду позову заяву в частині заявлених позовних вимог Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до акціонерного товариства відкритого типу "Фірми "Аура" про стягнення боргу в сумі 137 366, 17 грн."
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т. О. Гордієнко