Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без розгляду
14 липня 2011 р. № 2а-5316/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з
позовомуправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030
дозакритого акціонерного товариства "Миколаївський Діпроміст", вул. Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001
простягнення заборгованості в сумі 488, 42 грн.,
13.07.2011р. управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Миколаївський Діпроміст" про стягнення заборгованості в сумі 488, 42 грн. грн.
Позивач позов обґрунтовує тим, що відповідач повинен був сплатити витрати на виплату різниці у розмірі пенсій, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних підприємств і організацій, про що останнього повідомлялось шляхом надсилання повідомлень про суми відшкодувань, які товариство отримало 22.07.2010р., 21.09.2010р., 18.10.2010р., 17.12.2010р., 02.02.2010р., 01.03.2010р., 21.05.2010р., 25.05.2009р., 18.05.2009р., 22.01.2009р., 01.02.2008р., 11.03.2008р., 18.03.2008р., 25.04.2008р., 23.05.2008р., 25.06.2008р., 24.06.2008р., 19.08.2008р., 07.10.2008р., 28.10.2008р., 19.04.2009р.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість, про наявність якої позивач повинен був та міг дізнатися раніше, ніж у липні 2011 році.
Заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення позивачем суду не надано.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду.
Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, суд -
1.Залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до закритого акціонерного товариства "Миколаївський Діпроміст" про стягнення заборгованості в сумі 474, 05 грн. без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т. О. Гордієнко