ДЕЛО №4-935/11
19 августа 2011 года город Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Передерко Д.П.,
при секретаре: Романовой Л.О.,
с участием прокурора: Мельничук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Ивахненко Н.В. об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражей в отношении:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Одессе, гражданина Украины, со средим образованием, холостого, не работающего, раннее судимого в 2009 году по ст. 309 ч.1 УК Украины к трем месяцам ареста, освободившегося в ноябре 2009 года по отбытию наказания (со слов задержанного), зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что 15.08.2011 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение автотранспортным средством, находящемся на АДРЕСА_2, увидев припаркованную автомашину «ВАЗ 2106»госномер НОМЕР_1, принадлежащую ОСОБА_3, которую определил объектом своего преступного посягательства, путем свободного доступа, проник внутрь салона автомобиля, завел данную автомашину и уехал на ней.
В своем представлении следователь ставит вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что последний обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, может уклониться от следствия и суда.
Прокурор, принимавший участие в судебном заседании, представление следователя поддержал. В обоснование своей позиции, прокурор указал, что данными, свидетельствующими о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также будет продолжать заниматься преступной деятельностью, является то обстоятельство, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, ранее судимый.
Подозреваемый ОСОБА_2 просил суд отказать в удовлетворении ходатайства.
Изучив представление следователя и материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что представление следователя удовлетворению не подлежит исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 действительно подозревается в совершении преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в соответствии с требованиями ст. 155 УПК Украины, является основанием для избрания самой строгой меры пресечения.
Вместе с этим, при избрании меры пресечения, согласно требованиям ст. 150 УПК Украины, кроме тяжести обвинения, судом должны быть учтены и другие обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 148 УПК Украины, целью избрания меры пресечения является необходимость воспрепятствования намерениям подозреваемого, обвиняемого уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность. Мера пресечения применяется лишь при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет намереваться уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Из материалов же дела не усматривается, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, уклониться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Таких обстоятельств не добыто и в судебном заседании.
Помимо изложенного, при принятии решения, наряду с тяжестью обвинения, суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, дал признательные показания, что свидетельствует о его желании содействовать раскрытию преступления, судимости в силу ст. 88, 89 УК Украины он не имеет, материальных претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, а также учитывает, что санкция инкриминируемой ОСОБА_2 статьи УК Украины предусматривает иные наказания, не связанные с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150,155,1651,1652 УПК Украины, - местный суд
В удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу -отказать.
Поручить органу досудебного следствия избрать в отношении ОСОБА_2, иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Исполнение постановления поручить сотрудникам СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток с момента его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПЕРЕДЕРКО Д.П.