Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
13.07.2011 р. № 2а-3283/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 27, від 17.08.11; від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 24/26-01/6616, від 12.05.11;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТОВ "Сонар", вул. Лагерне поле, 5/12,Миколаїв,54030
доПівденна митниця, вул. Гайдара, 21-а,Одеса,Одеська область,65078
треті особиГоловне управління Державного казначейства України в Одеській області, вул. Садова, 1-а,Одеса,Одеська область,65023
провизнання неправомірними дій, стягнення коштів в сумі 29544,91 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом до Південної митниці м. Одеса про визнання неправомірними дії та бездіяльність, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю в сумі 29 544,91 грн.
Позивач надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Держказначейства в Одеській області.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до ст. 1174 ЦК України Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.
Згідно зі ст. 25 Бюджетного Кодексу України державне казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.4 ст.52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Держказначейства в Одеській області, виключивши його з числа третіх осіб .
1. Клопотання позивача задовольнити .
2.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державного казначейства в Одеській області.
3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
4.Розгляд справи призначити на 15.09.2011 . об 11-00 г.
5. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до ст. 49,51 КАС України направити залученому відповідачу.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гордієнко Т. О.