Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
12.07.2011 р. № 2а-4699/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В, пр. позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19/9/32-205, від 05.01.11; від відповідача ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, від 11.08.00;
пр. відповідача : ОСОБА_3, довіреність б/н, від 16.06.11;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001
в інтересах держави в особірегіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54000
доФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1
простягнення фінансових санкцій в сумі 6800 грн.,
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтресах держави в особі РУ ДСАТ в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800 грн.
Відповідач надав суду клопотання про витребування у позивача доказів здійснення та правомірності перевірки відповідача з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу суб”єкта підприємницької діяльності в магазині за адресою м. Миколаїв, вул. Кіровоградська,23
В судовому засіданні представник позивача розгляд клопотання про витребування доказів поклав на розсуд суду.
Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.
Згідно зі ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Суд вважає, що питання правомірності перевірки буде надано судом при розгляді справи № 2а-3540/11/1470, в якому вирішується питання правомірності рішення про застосування фінансових санкцій, тому підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 74,75, 165 КАС України, суд -
Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гордієнко Т. О.