Ухвала від 30.08.2011 по справі 2-858/11

Справа № 2-858/11

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р.

про повернення заяви

м.Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю що дана заява не підсудна Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим.

Так, згідно ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві зазначено, що боржник проживає за адресою: АР Крим,. Красноперекопський район, с.Ішунь, вул.К Маркса, буд.1.

Згідно адресної довідки СДІРФО Красноперекопського МВ ГУ України в АР Крим від 29.08.2011 року відповідач зареєстрованим у місті Красноперекопську та Красноперекопському районі не значиться.

У зв'язку з тим, що у даній позовній заяві відповідач ОСОБА_1, не зареєстрований в місті Красноперекопськ та Красноперекопському районі, що в даному випадку не відповідає встановленим правилам підсудності, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, для подання до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 121 ч.3 п.4, 209- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим.

Роз'яснити позивачу що він має право звернутись з даною позовною заявою до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: