Справа № 2-а-6851/11
"29" серпня 2011 р. м. Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання протиправними дії відповідача щодо перерахунку та невиплати пенсії відповідно до чинного законодавства,
26.08.2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про зобов'язання перерахунку державної пенсії, а саме визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії як працюючому пенсіонеру у 2009 році з урахуванням середньої заробітної плати за 2007 рік; зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.09.2009 року у відповідності до ст.40,42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії та в подальшому виплачувати пенсію у відповідності до цих вимог.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, він обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
З матеріалів справи суд не вбачає підстав для поновлення строку позивачу для звернення до адміністративного суду за період з 01.09.2009 року по 25.02.2011 року, оскільки позивачем не надано доказів у підтвердження поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду, та вважає за необхідне залишити вимоги адміністративної позовної заяви у частині стягнення з Управління пенсійного суду України у Красноперекопському районі виплату недонарахованої пенсії, за період з 01.09.2009 року по 25.02.2011 року без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 102 ч.1, 107 ч.1 п.5 КАС України, суд
Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання протиправними дії відповідача щодо перерахунку та невиплати пенсії відповідно до чинного законодавства за період з 01.09.2009 року по 25.02.2011 року, -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Халдєєва