Ухвала від 17.08.2011 по справі 2-686/11

Справа № 2-686/11

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Романової Л.В.

при секретарі Григоренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500 грн, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином поставився до виконання послуг, оскільки він передав для проведення ремонту мобільного телефону Нокіа - 76, та не отримав свій власний телефон після ремонту. Розмір шкоди він оцінює в грошовому вигляді у розмірі 1500 грн, просить стягнути на його користь вказану суму та зобов'язати відповідача повернути ідентичний телефон Нокіа - 76 його телефону, в робочому стані, документами на нього.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, представив письмові заперечення та клопотання про те, що є рішення суду від 18.05.2011 р. оскільки Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим розглянув цивільну справу № 2-420/11 за позовом ОСОБА_1 до нього про захист прав споживача, рішенням суду у задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення набрало законної сили. У зв'язку з цим просить провадження по даній справі закрити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

18.05.2011 р. Красноперекопським міськрайонним судом розглянутий спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист прав споживача, рішення суду набрало законної сили 31.05.2011 р.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що є рішення суду, що набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі необхідно закрити.

Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 грн. 00 коп. від 12 липня 2011 р. (квитанція № ПН 51) у ПАТ «ЧБРР»384577 повинно бути повернуто платнику.

Керуючись ст. ст. 83 ч.2 п.4, 205 ч.1 п.2, 209- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Повернути з державного бюджету (рахунок 31212259700020, відкритий у Головному управлінні Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄРДПОУ 34740735, код доходів 22050001) ОСОБА_1, проживаючому АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 грн. 00 коп. (тридцять сім грн. 00 коп.), сплачені за квитанцією № ПН 51 від 12 липня 2011р. у банку ПАТ «ЧБРР» 384577.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання винесення ухвали.

Суддя: