Рішення від 16.08.2011 по справі 2-788/11

Справа № 2-788/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., вказуючи, що відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку до повноліття дітей щомісячно.

В судове засідання позивачка не з'явилась, за письмовою заявою підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи у встановленому порядку. Заперечень щодо позову з боку відповідача не надійшло.

Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням суду 12.07.2007 р. (а.с.4), від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. ( а.с. 2,7), діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с.5). Відповідач у справі є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження. Позивачка є інвалідом 3 групи, не працює з січня 2010 р.

Судом не встановлено даних про наявність утриманців у відповідача, а також причин, з яких розмір аліментів може бути знижений.

Оцінивши надані докази у справі, суд прийшов до висновку про те, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в утриманні неповнолітніх дітей і кошти на їх утримання повинні бути стягнуті судом відповідно до ст. 180 СК України, згідно якої встановлено, що батьки зобов'язані брати участь в утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відсутність доходу та окреме проживання дітей від батьків не позбавляє від цього обов'язку.

Визначаючи форму стягнення аліментів, суд виходить із заявлених вимог позивачки, відсутності у відповідача інших утриманців. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача повинні бути стягнуті грошові кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.07.2011 р. на користь матері неповнолітньої дитини, позивачці у справі.

Судові витрати у справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Стягнення аліментів суд вважає необхідним допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.2, 212-215, 218, 224-233, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м. Красноперекопськ АРК, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на користь ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.07.2011 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Попередній документ
18134242
Наступний документ
18134244
Інформація про рішення:
№ рішення: 18134243
№ справи: 2-788/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 26.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.04.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
10.12.2021 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.04.2023 12:30 Львівський апеляційний суд
14.09.2023 15:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
29.11.2023 08:05 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.02.2024 09:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
09.04.2024 10:40 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОПНЯК С М
КРЕЙДІН ОЛЕСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
МИШКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАРИНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТАДНИК І М
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОПНЯК С М
КРЕЙДІН ОЛЕСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
МИШКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАРИНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАДНИК І М
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Березнівська міська рада
Бойко Олександр Володимирович
виконком Городківської сільської ради
Гадомський Михайло Михайлович
Гайсан Ірина Василівна
Гуцал Галина Іванівна
Гуцал Галина Костянтинівна
Гуцал Денис Леонтійович
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
Журавель Олеся Валеріївна
Йосипенко Інні Олексіївна
КУЛІШ Ольга Петрівна
Матвійчук Іван Миколайович
Петров Геннадій Павлович
Полежай Ігор Віталійович
Репенько Максим Володимирович
Романь Наталія Іванівна
Савченко Анастасія Митрофанівна
Слинявчук Юрія Петровича
Стрийське МБТІ
Харчина Іван іванович
Явараускас Віталій Вікторович
позивач:
Бойко Олена Вячеславівна
Гадомська Ольга Ігорівна
Гайсан Іван Миколайович
Галай Павло Михайлович
Даліщинська Галина Степанівна
Журавель Олександр Анатолійович
Йосипенко Володимир Іванович
Калій Ольга Іванівна
Космина Олена Юріївна
КУЛІШ Іван Олександрович
Матвійчук Павліна Василівна
Мендрух Олексій Олексійович
Миколаївська міжрайонна прокуратура в інтересах Дереш Ольги Ільківни
ПАТ "МТС Україна"
ПАТ КБ "НАДРА"
Петруша Сергій Миколайович
Полежай Наталія Анатоліївна
Публічне акціонерне товариство «Універсал банк»
Публічне акціонерне товариство «Універсал банк»
Репенько Олена Іванівна
Ширяївська районна державна адміністрація
Шкіндер Катерина Іванівна
Явараускас Олена Володимирівна
заінтересована особа:
Калинівський відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) головний державний виконавець Химера Г.М.
Смук Оксана Вікторівна
заявник:
Середняк Вячеслав Андрійович
представник заінтересованої особи:
Якименко Олексій Олексійович
представник позивача:
Дубровська Богдана Миколаївна
представник скаржника:
Тарасюк Оксана Миколаївна
скаржник:
Смук Михайло Остапович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
МАТКІВСЬКА М В
СОПРУН В В
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА