Рішення від 23.08.2011 по справі 2-734/11

Справа № 2-734/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., вказуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку до повноліття дитини щомісячно.

В судове засідання сторони не з'явились, за письмовими заявами просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач визнає вимоги, не заперечує проти задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, сторонами перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням суду від 21.06.2006 р. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідач у справі є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Судом не встановлено даних про наявність утриманців у відповідача, інших причин з яких розмір аліментів може бути зменшений.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в утриманні неповнолітньої дитини і кошти на утримання повинні бути стягнуті судом відповідно до ст. 180 СК України, згідно якої встановлено, що батьки зобов'язані брати участь в утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відсутність доходу та окреме проживання дитини від батьків не позбавляє від цього обов'язку.

Визначаючи форму стягнення аліментів, суд виходить із заявлених вимог позивачки та визнання відповідачем заявлених вимог.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь позивачки, суд враховує обставини, що мають істотне значення, матеріальне становище сторін. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача повинні бути стягнуті грошові кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.07.2011 р. на користь матері неповнолітньої дитини, позивачці у справі.

Позивачка не просить звернути рішення до негайного виконання.

Судові витрати у справі повинні бути стягнуті з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88 ч.2, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця с. Ішунь Красноперекопського р-ну АРК, ІНП НОМЕР_1, безробітного, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на користь ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.07.2011 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
18134240
Наступний документ
18134242
Інформація про рішення:
№ рішення: 18134241
№ справи: 2-734/11
Дата рішення: 23.08.2011
Дата публікації: 26.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.05.2011)
Дата надходження: 30.08.2010
Розклад засідань:
10.02.2023 08:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
19.05.2023 10:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.12.2023 11:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГИЧКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КОТОВ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРОФИМОВА НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЕРА ВАСИЛЬ ДЕМ'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГИЧКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КОТОВ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРОФИМОВА НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЕРА ВАСИЛЬ ДЕМ'ЯНОВИЧ
відповідач:
1.Міхеєва Тетяна Миколаївна 2.Федосеєв Дмитро Іванович 3.Луценко Юрій Віталійович 4.Луценко Тетяна Львівна 5.Управління житлового господарства ДМР
Абрамович Олександр Максимович
Аксьонов Олександр Михайлович
Анесян Ануш Нельсонівна
Бугров Андрій Олегович
Будеразька сільська рада Здолбунівського району
Вініченко Василь Миколайович
Галанік Олександр Ярославович
Гирич Олександр Вікторович
Демченко Олександр Петрович
ДП "Хлібна база №77"
Дуда Лідія Петрівна
Зубко Володимир Степанович
Ковальська Анастасія Станіславівна
Ковальчук Зінаїда Максимівна
Кошілка Василь Васильович
Куликівська сільська рада Полтавського району
Лаба Ярослав Іванович
Лазаренко Наталія Олегівна
Мильнівська сільська рада
Плахотник Дмитро Миколайович
Попович Василь Васильович
Різник Ігор Анатолійович
Романишин Олег Ярославович
ТЗОВ"Європа -Вікно"
Троцюк Петро Миколайович
Труфкін Валерій Йосипович
ЦЬОМА ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
Чернега Олексій Олексійович
Чирка Тетяна Олегівна
Шмигельський Володимир Олександрович
позивач:
1.Конькова Ірина Володимирівна 2.Коньков Вячеслав Олександрович 3.Хомовський Сергій Леонідович
Абрамович Іван Максимович
АКБ "Промінвест Банк"
Алі Махмуд Аббас
Бугрова Юлія Ігорівна
Вініченко Олена Василівна
Галанік Світлана Миколаївна
Гирич Оксана Володимирівна
Демченко Віта Миколаївна
Зубко Ганна Іванівна
Кошілка Галина Іванівна
Овдейчук Надія Митрофанівна
Панкевич Ірина Іванівна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Приватбанк"
Різник Альона Василівна
Слинько Юлія Вікторівна в інтересах Слинько Анатолія Андрійовича
Труфкіна Тетяна Костянтинівна
Хачатрян Акоп Спартакович
ЦЬОМА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Чернега Олена Олександрівна
Чирко Людмила Іванівна
Шмигельська Марія Миколаївна
Штерєв Іван Степанович
державний виконавець:
Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Король І.І.)
Подільський ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Приватний виконавець Іван Сапіжак
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
інша особа:
1.КП "ДМБТІ" 2.Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради
Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та кредит"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Автозаводський ВДВС у м.Кременчуці Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
представник заявника:
Янцо Олеся Костянтинівна
представник позивача:
Прокурор Іванівського району
представник скаржника:
Чорнуха Юлія Вікторівна
скаржник:
Плахотник Леся Олексіївна
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
третя особа:
УПСЗН виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради
цивільний відповідач:
Лужанська селищна рада
цивільний позивач:
Пасішняк Ольга Миколаївна