Вирок від 22.08.2011 по справі 1-202/11

Справа № 1-202/11

ПРИГОВОР

Именем УКРАИНЫ

"22" серпня 2011 р.

Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Романовой Л.В.

при секретаре Григоренко В.Н.

с участием прокурора Шевцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноперекопск Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Аскания Нова Херсонской обл., гражданки Украины, имеющей полное среднее образование, замужней, ЧП -вид деятельности розничная торговля, проживающей по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 01.07.2011 г., имея умысел на незаконное занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальное запрещение, установленное ст. 2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», с целью получения дохода, по месту своего проживания - АДРЕСА_1, изготовила самогон в количестве 5 литров, хранила его по месту жительства, с целью дальнейшей реализации. Изготовленный самогон ОСОБА_1 реализовала с 02.07.2011 г. по 06.07.2011 г. на центральном рынке г. Красноперекопск в совмещенном торговом киоске № 82 и № 65 по 28 грн. за 1 литр, который согласно заключения специалиста № 9/181 от 13.07.2011 г. содержит 41,0 -43,8 % этилового спирта.

В 11-30 час. 02.07.2011 г. от неустановленного лица в дежурную часть поступило сообщение о том, что гр-ка ОСОБА_1 в совмещенном торговом киоске № 82 и № 65 торгует самогоном.

02.07.2011 г. в 11.45 г. ОСОБА_1 на центральном рынке г. Красноперекопск в совмещенном торговом киоске № 82 и № 65 продала гр-ну ОСОБА_2 за 7 грн. одну бутылку объемом 0,6 л в количестве 239 г, с самогоном, который согласно заключения специалиста № 9/181 от 13.07.2011 г. содержит 43,8 % этилового спирта.

В период с 02.07.2011 г. по 06.07.2011 г. ОСОБА_1 на центральном рынке г. Красноперекопск в совмещенном торговом киоске № 82 и № 65 продала незнакомым лицам в бутылках объемом по 0,5 л в количестве 3 шт. по 14 грн. за одну бутылку.

06.07.2011 г. в 11.30 г. ОСОБА_1 на центральном рынке г. Красноперекопск в совмещенном торговом киоске № 82 и № 65 продала гр-ке ОСОБА_3 за 7 грн. одну бутылку объемом 0,25 л в количестве 232 г, с самогоном, который согласно заключения специалиста № 9/181 от 13.07.2011 г. содержит 40,3 % этилового спирта.

В ходе проведения осмотра 06.07.2011 г. в 11.30 г. в совмещенном торговом киоске № 82 и № 65 на центральном рынке г. Красноперекопск АР Крым работниками милиции было обнаружено и изъято 6 бутылок объемом 0,5 л с самогоном, который согласно заключения специалиста НИЭКЦ № 9/181 от 13.07.2011 г. содержат : 41,9%, 42,1%, 41,5%, 41,9 %, 41,4%, 41,0% этилового спирта, которые ОСОБА_1 хранила для дальнейшей реализации с целью получения дохода, а также деньги в сумме 7 грн., полученные от реализации самогона 06.07.2011 г. в 11.30 г. гр-ке ОСОБА_3

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, какие-либо установленные обстоятельства не оспаривает, чистосердечно раскаялась в содеянном. Пояснила, что она является предпринимателем, доход семьи небольшой, не хватает материальных средств на лечение мужа ОСОБА_4 - инвалида 2 группы, который продолжительное время болеет и нуждается в срочной операции.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.203 ч.1 УК Украины, как занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное запрещение, установленное законом.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; личность подсудимой, ее тяжелое материальное положение. Муж подсудимой ОСОБА_4 инвалид 2 группы. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в порядке ст.66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая все обстоятельства в совокупности и личность подсудимой, которая является единственным кормильцев в семье, суд считает, что данные обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем суд полагает возможным в порядке ст. 69 УК Украины применить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции части статьи, также без применения дополнительного наказания.

Вещественные доказательства -6 бутылок с самогоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК, следует уничтожить; деньги в сумме 7 грн., переданные в бухгалтерию Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК по квитанции № 25 от 20.07.2011 г., -обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - 6 бутылок с самогоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК, уничтожить; деньги в сумме 7 грн., переданные в бухгалтерию Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК по квитанции № 25 от 20.07.2011 г., обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

Судья:

Попередній документ
18134190
Наступний документ
18134192
Інформація про рішення:
№ рішення: 18134191
№ справи: 1-202/11
Дата рішення: 22.08.2011
Дата публікації: 21.09.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.08.2011)
Дата надходження: 16.08.2011
Предмет позову: ст.185 ч.1 ККУ
Розклад засідань:
20.01.2021 11:30 Печерський районний суд міста Києва
14.05.2024 12:45 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕРШАК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕРШАК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
адвокат:
Шаповалов Андрій Миколайович
засуджений:
Клинченко Оксана Юріївна
Плигавко Дар'я Олександрівна
Сич Аттила Степанович
Фєдосова Євгенія Багдасарівна
Якимчук Микола Трохимович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Якимчук Катерина Іванівна
підсудний:
Бандура Андрій Миколайович
Борисов Роман Валентинович
Гончаров Тимур Мукумжанович
Гребцов Євген Олександрович
Заєць Павло Сергійович
Карпенко Віталій Анатолійович
Кохан Іван Володимирович
Кошовий Артем Олександрович
Наумов Юрій Олександрович
Пащенко Михайло Олександрович
Подобний Сергій Миколайович
Пушкар Едуард Валерійович
Рикуненко Михайло Миколайович
Самойленко Тетяна Михайлівна
Тимошенко віталій Юрійович
Чекалін Дмитро Федорович
Шендерівський Артем Володимирович
потерпілий:
Коваль Олександр Михайлович
Мезей Степан Степанович
прокурор:
Київська місцева прокуратура № 6
Печерська окружна прокуратура міста Києва