Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про повернення позовної заяви
20.06.2011№ 2а-4709/11/1470
Суддя Устинов І.А., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом Київського національного університету культури і мистецтв,
в особі відокремленого підрозділу «Миколаївська філія КНУКіМ»,
до управління Держгірпромнагляду по Миколаївській області,
за участю третьої особи ОСОБА_1,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва,
про визнання протиправним та скасування Припису №2 від 14.06.2011 року.
Київський національний університет культури і мистецтв в особі відокремленого підрозділу «Миколаївська філія КНУКіМ»звернувся до суду з позовом до управління Держгірпромнагляду по Миколаївській області про визнання протиправним та скасування Припису №2 від 14.06.2011 року Управління Держгідрпромнагляду по Миколаївській області, виданого ВП «Миколаївська філія КНУКіМ»головним державним інспектором Стародуб Г.П.
Судом з'ясовано, що позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Так, адміністративний позов Київського національного університету культури і мистецтв підписано "директором відокремленого підрозділу «Миколаївська філія КНУКіМ»ОСОБА_3, але документу, який підтвердив би його повноваження на день подання позову надано не було.
Долучена до позовної заяви Довіреність від 10.02.2011, видана ректором Київського національного університету та мистецтв М.М. Поплавським на ім'я ОСОБА_4, а не на ім'я ОСОБА_2
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя І. А. Устинов