Справа № 2-а-5859/11
про відкриття скороченого провадження
"29" липня 2011 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії,
28.07.2011 року позивачка звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання згідно з Законом України № 2195-1V від 18 листопада 2004 р. «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. у розмірі 1362 грн. 60 коп, судові витрати покласти на відповідача.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачка просить стягнути щомісячну соціальну допомогу недоплачену за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. у розмірі 1362 грн. 60 коп. Адміністративний позов було подано до суду 28.07.2011 року, частково з порушенням строку звернення до адміністративного суду.
У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений чи подовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. З матеріалів позову не вбачається, що заявлені вимоги про поновлення строку для звернення до суду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). В порядку п.7 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо є підстави.
Підстав для поновлення строку звернення до суду не встановлено. За правилами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.
Оскільки позовні вимоги за період з 28.01.2011 року заявлені в межах строку звернення до суду, вважаю можливим в межах зазначеного строку відкрити провадження у справі та згідно п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України розглядати справу у скороченому провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 1832 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених ч. 1 даної статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 100, 102 ч.1, 107, 110 ч.2 п.4, 121 ч.1 п.4, 160, 165, 183-2 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії в частині періоду з 01.01.2011 р. по 27.01.2011 р. залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження по справі № 2-а-5859/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії, що стосується позовних вимог з 28.01.2011 р.
Надати відповідачу десять днів з дня отримання даної ухвали суду для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення частини позову без розгляду до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: