Ухвала від 21.07.2011 по справі 2-755/11

Справа № 2-755/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2011 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128,131 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-755/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засіданні на 09.08.2011р. о 09-00 год., у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, буд.3а.

Відповідача повідомити за адресою, що вказана у позові.

У попереднє судове засідання сторонам надати суду:

позивачеві -

- оригінали документів, доданих до позову у копіях;

в ідповідачу -

- копію паспорту, ідентифікаційний номер.

Запропонувати відповідачу надати суду до або під час попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Для врегулювання спору суд з'ясовуватиме: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду. Якщо спір не буде врегульовано до судового розгляду, сторони повинні уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; визначити якими доказами, кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо не визнаних відповідачем обставин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані невчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачу. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
18133720
Наступний документ
18133722
Інформація про рішення:
№ рішення: 18133721
№ справи: 2-755/11
Дата рішення: 21.07.2011
Дата публікації: 21.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.11.2011)
Дата надходження: 06.07.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.02.2021 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.09.2022 08:30 Соснівський районний суд м.Черкас
16.11.2022 08:30 Соснівський районний суд м.Черкас
19.01.2023 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
22.10.2025 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРЄЙКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОРНІЄНКО СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КРУПІНСЬКА С С
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЄДНЬОВ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАРИНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУЛЯК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРЄЙКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОРНІЄНКО СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КРУПІНСЬКА С С
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЄДНЬОВ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАРИНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУЛЯК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Акіф’єва Дар’я Іванівна
Бондар Наталя Леонідівна
Бульятова Лариса Леонідівна
ВАТ КБ "Надра" в особі Камянець-Подільського відділення №1 ВАТ "Надра"
Голова ДО КДКА Верба Микола Іванович
Губарєв Сергій Вікторович
Дудка Ліна Леонідівна
Ілушко Едуарда Івановича
Колотай Сергій Миколайович
Кучинська Людмила Вікторівна
Манукян Ольга Леонідівна
Марківська сільська рада
Мельничук Ігор Дмитрович
Мельничук Надія Василівна
Мотиль Дмитро Іванович
Новосвітвська сільська рада Ширяївського району Одеської області
Пустовійтівська сільська ради
Стряпкін Андрй Олександрович
Хейло Олег Вікторович
Чеботар Олександр Костянтинович
позивач:
Бульятов Сергій Вікторович
Бурлаков Василь Васильович
ВАТ КБ "Надра"
Голова Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська обласна колегія адвокатів", голова Дисциплінарної палати ДО КДКА Миргородський Юрій Миколайович
Гресь Світлана Іванівна
Губарєва Наталія Володимирівна
Дружинець Валентина Дмитрівна
Дудка Роман Миколайлович
Ілушко Ольги Володимирівни
Катона Арпад-Федір Іванович
Колотай Ольга Михайлівна
Марусевич Андрій Миколайович
Мотиль Світлана Володимирівна
Мудрий Олександр Миколайович
Омельченко Леонід Валентинович
ПАТ "ПРЕУС БАНК МКБ"
Семьонов Руслан Вікторович
Строкань Сергій Іванович
Стряпкіна Ірина Миколаївна
боржник:
Гончарук Сергій Анатолійович
Железнякова Людмила Миколаївна
Ісаєнко Олександр Володимирович
Судакова Оксана Анатоліївна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ)
Григорян Михайло Григорович
Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси ГТ УЮ у Черкаській області
заявник:
АТ "Ощадбанк"
ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"
ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС "
ТОВ "ФК"Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Жабченко Тетяна Миколаївна
Огороднійчук Дмитро Анатолійович
представник позивача:
Батченко Оксана Олександрівна
стягувач:
ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
третя особа:
Іванівський РВ ГУМВС України
Приватний нотаріус Лашина Олена Петрівна
Роменська районна державна нотаріальна контора