Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
11:50 год.
09.02.2011 р. справа № 2а-673/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 07.02.11р.,
відповідача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий 24.09.09 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомЦентрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54000
доОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54000
провизнання перебування недоцільним, видворення за межі території України в примусовому порядку
Позивач, Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання його перебування на території України недоцільним, видворення за межі України в примусовому порядку.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 29.09.09 р. і до теперішнього часу ОСОБА_2 знаходяться на території України, до органів внутрішніх справ з питань реєстрації не звертався, коштів та гарантій приймаючої сторони в Україні не має, законного джерела прибутку не має, власне майно та родинні зв'язки з громадянами України відсутні, підстав для подальшого перебування в Україні у нього не має.
З вищезазначених причин 06.01.11 р. СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області відносно ОСОБА_2 прийнято рішення № 4 про видворення за межі України із забороною в'їзду строком 6 місяців та надано термін для вибуття за межі України до 05.02.11 р.
У зв'язку з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 надав розписку із зобов'язанням покинути територію України, але свої зобов'язання не виконав.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав адміністративний позов та просить суд його задовольнити з наведених підстав. Одночасно, представник позивача просить суд звернути постанову суду до негайного виконання.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши суду, що не міг покинути територію України через відсутність коштів та не заперечує проти видворення за межі України в примусовому порядку.
Вирішуючи адміністративну справу, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ст. 32 ч. 2 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", іноземець може бути видворений за межі України за рішенням органів внутрішніх справ, якщо дії іноземця та особи без громадянства грубо порушують законодавство про статус іноземців, або суперечать інтересам забезпечення безпеки України чи охорони громадського порядку, або коли це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України.
Як вбачається з пояснень представника позивача, рішення про видворення відповідача за межі України, прийнято у зв'язку із грубим порушенням законодавства про статус іноземців, а саме: незаконне знаходження на території України протягом тривалого часу та відсутність у відповідача коштів для покриття витрат, пов'язаних з перебуванням іноземців в Україні.
Згідно ст. 32 ч. 1 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", за рішенням органу внутрішніх справ видворення іноземця за межі України може супроводжуватися забороною подальшого в'їзду в Україну строком до п'яти років.
Відповідно до ст. 32 ч. 3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", іноземець зобов'язаний покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення. У разі прийняття рішення про видворення іноземця за межі України в її паспортному документі негайно анулюється віза і вилучаються документи на право перебування в Україні.
Відповідач не покинув територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення від 06.01.11 р.
Відповідно до ст. 32 ч. 5 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", орган внутрішніх справ може затримати і примусово видворити з України іноземця тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, якщо іноземець ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що він буде ухилятися від виїзду.
Враховуючи те, що відносно відповідача прийнято рішення про видворення іноземця за межі України, яке відповідачем не виконано, суд вважає, що підстави для подальшого перебування відповідача на території України відсутні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 256 ч. 2 п. 3 КАС України, суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.
Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163, 167, 254, 256 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Визнати перебування громадянина Грузії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України недоцільним.
3. Видворити громадянина ГрузіїОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України у примусовому порядку.
4. Постанова підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз