Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про вступ до участі у справі третьої особи
04.11.2010 р. № 2а-5474/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: не прибув,
представників відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 316/9/10-224, від 15.01.10 р., ОСОБА_2, довіреність № 6538/9/10-224, від 06.06.10 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомпублічного акціонерного товариства "ЮГцемент", вул. Промислова, 9, с. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113
доДПІ в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.10 р. № 0000152301/0
До суду з адміністративним позовом звернулось публічне акціонерне товариство "ЮГцемент" до ДПІ в Миколаївському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.10 р. № 0000152301/0.
03.11.10 р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Дікергофф "Україна".
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки зазначеного підприємства.
Представники відповідача заперечують проти залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, оскільки вважають, що рішення у справі не вплине на права ТОВ "Дікергофф "Україна".
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
З адміністративного позову вбачається, що одним з порушень, виявлених відповідачем під час перевірки позивача, є включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість сум, сплачених в рахунок оплати отриманих управлінських послуг з боку ТОВ "Дікергофф "Україна".
Суд погоджується з доводами позивача про можливість впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ "Дікергофф "Україна", у зв'язку з чим зазначене підприємство слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.
Згідно ст. 150 ч. 1 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Керуючись ст. ст. 53, 150 КАС України, суд, -
1. Залучити до участі в адміністративній справі 2а-5474/10/1470 третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" ТОВ "Дікергофф "Україна".
2. У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкласти розгляд справи на 16.12.10 р. на 10:40 год.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Мороз А. О.