Справа № 2025/2-о-99/11
"16" серпня 2011 р. м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до зацікавленої особи -Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що він був в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1
Від цього шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В свідоцтві про народження його доньки ОСОБА_4, виданого Плисівською сільською радою, Лозівського району, Харківської області 19 травня 1997 року в графі мати вказана ОСОБА_5. В дійсності, на час народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її мати носила прізвище ОСОБА_3. Прізвище ОСОБА_5 було особисто ним подано для запису в Обмінній карті пологового будинку. Такий запис він зробив особисто і обдумано так, як вони в той час мали наміри побратися в шлюбі і змінити матері дитини прізвище на ОСОБА_5, щоб дитина була на одному прізвищі з матір'ю.
На теперішній час мати ОСОБА_4 є ОСОБА_3 і вони вирішили внести зміни до свідоцтва про народження дитини, щоб в документі в графі мати було зроблено запис - мати ОСОБА_3, а не ОСОБА_5 так, як вона ніколи не була та прізвище ОСОБА_5, бо не було підстав, щоб його замінити.
На підтвердження його доказів він додає рішення Червонозаводського районного суду м. Харків, про те, що шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_6 було розірвано 8.04.1994 року. Рішення вона отримала 1.09.1999 року, а донька народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В той час вона мала прізвище ОСОБА_3 таку, яку має і на теперішній час.
ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_1 де її всі добре знають і тому довідкою від 21.06.2011 року № 267 виданою Плисівською сільською радою підтверджують той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є одна і таж особа і що ОСОБА_4 це є її рідна донька.
Метою звернення до суду з цією заявою є те, що в свідоцтві про народження дитини треба змінити прізвище матері на таке, яке було на час її народження. Його звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському районі Харківської області з метою змінити прізвище матері в свідоцтві про народження доньки не дали бажаних результатів.
На підставі викладеного, заявник просить суд винести рішення про визнання юридичного факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є одна і таж особа та внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_4 в графі прізвище матері -записати прізвище ОСОБА_3.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120, 256, 258 ЦПК України, а саме: не можуть встановлюватися факти такі, як тотожність особи та не може встановлюватися факт відносно іншої особи, оскільки за змістом ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто заявників. Крім того, зацікавленими особами по справі повинні бути зазначені ті особи, взаємозв'язок яких з заявником залежать від обставин, які підлягають встановленню, але у заяві зазначені не всі особи. В заяві не зазначено з якою метою потрібно встановити факт та для чого.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119-121, 209-210, 258 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до зацікавленої особи -Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення -з а л и ш и т и б е з р у х у.
Повідомити заявника про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Помазан