Справа № 2025/2-1235/11
"12" серпня 2011 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживача та відшкодування збитків, моральної шкоди, -
Позивач звернувся до відповідача про захист прав споживача та відшкодування збитків, моральної шкоди.
Як вбачається з позовної заяви, спір виник по договору строкового банківського вкладу (депозиту), укладеного 15.06.2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», згідно якого вкладник передає, а банк приймає грошову суму вкладу, що надійшла, і зобов'язується виплатити вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному договором.
При укладенні договору позивачка була ознайомлена з його умовами, не заперечувала проти них.
Сторонами договору виступають банк та вкладник. Банком виступає юридична особа, яка має виключне право на підставі ліцензії НБУ здійснювати в сукупності такі операції: залучення у вклади грошових коштів фізичних та юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб (ст. 1 Закону України "Про банки і банківську діяльність"). Вкладником може бути будь-яка особа, яка визнається учасником цивільних правовідносин відповідно до обсягу своєї правосуб'єктності.
Обґрунтування позивачкою заявлених нею позовних вимог відповідно до норм Закону України «Про захист прав споживачів»не може бути взятий до уваги, оскільки між сторонами виникли договірні відносини (його виконання), які, перш за все, регулюються нормами ЦК України, а не Законом України «Про захист прав споживачів».
Отже, з урахуванням викладеного можна зробити висновок, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з правовідносин банку та вкладника за рахунком, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання вкладу, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають правовідносини банку та вкладника за рахунком, тому до спорів щодо виконання цього договору Закон України «Про захист прав споживачів»не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі банківського рахунку (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цивільно-правовими нормами про банківський вклад або не випливає із суті цих договірних зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а банк знаходиться у м. Київ.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 для направлення до належного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 209-210 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживача та відшкодування збитків, моральної шкоди -повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. А. Помазан