Справа № 2025/6-119/11
12.08.2011 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді - Помазан В.А.,
при секретарі -Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про примусове проникнення до нежитлових приміщень,-
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до нежитлових приміщень ОСОБА_1.
У судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Скрипник О.В. з'явилася, підтримала подання про примусове проникнення до нежитлових приміщень ОСОБА_1 та просила його задовольнити.
Відповідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України -суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши додані до подання документи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
В провадженні відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження № 626 від 30.11.2010р. про звернення стягнення на заставлене майно, яке знаходиться у ОСОБА_1, у розмірі 382678,85 грн.
08.12.2010 року актом опису та арешту майна було описано та накладено арешт на автомобіль AUDI, модель-Q7 QUATRO 3.0TDI, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, посадочних місць-4, колір -чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузову, рами) НОМЕР_2. Описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с. 4-7).
31.03.2011 року до відділу звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну відповідального зберігача вищезазначеного автомобіля будь-яким особам, про що було складено акт державного виконавця (а.с. 8).
31.03.2011 року актом державного виконавця автомобіль AUDI, модель-Q7 QUATRO 3.0TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 було передано на відповідальне зберігання Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція», в особі директора Харківської філії ОСОБА_3 (а.с. 9-10).
В цей день був складений договір відповідального зберігання вищезазначеного рухомого майна між Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція», в особі директора Харківської філії ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 (а.с. 11-13).
19.04.2011 року пакет документів щодо реалізації арештованого майна було передано до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області для подальшого проведення конкурсу між спеціалізованими організаціями щодо реалізації арештованого державними виконавцями майна боржника.
17.05.2011 року надійшло повідомлення про визначення переможця конкурсу -Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція».
18.05.2011 року між відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області та Харківською філією Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»було укладено договір № 02/133/11/з про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого майна.
01.07.2011 року під час здійснення державним виконавцем заходів щодо перевірки наявності автомобіля AUDI, модель-Q7 QUATRO 3.0TDI, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, посадочних місць-4, колір -чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що арештований автомобіль зберігається в приміщенні СТО, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
18.07.2011 року відбувся аукціон з продажу арештованого транспортного засобу, за результатом якого переможцем було визнано ОСОБА_5, яким і було придбано вищезгаданий автомобіль (а.с. 17).
21.07.2011 року кошти від реалізації арештованого майна надійшли на депозитний рахунок відділу.
27.07.2011 року до відділу надійшла ухвала та роз'яснення до ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2025/2-1077/11 від 22.07.2011 року про забезпечення позову ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_4 та зобов'язано фізичну собу ОСОБА_4 передати річ, яка є предметом спору, а саме: автомобіль марки AUDI, модель-Q7 QUATRO 3.0TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2-х комплектів ключів та технічного паспорту на зберігання Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ухвала набрала законної сили негайно після її постановлення і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень (а.с. 18-20).
27.07.2011 року на виконання вищезазначеної ухвали суду було відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої заказною кореспонденцією з повідомленням було надіслано боржнику та ОСОБА_4.
Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 21).
27.07.2011 року в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що автомобіль AUDI, модель - Q7 QUATRO 3.0TDI, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, посадочних місць - 4, колір -чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігався в приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, ОСОБА_4 за зазначеною адресою також був відсутній, про що складено акт державного виконавця (а.с. 22).
У зв'язку з чим, 28.07.2011 року до Лозівської міжрайонної прокуратури було надіслано подання про притягнення винних осіб до відповідальності за ст. 388 КК України (а.с. 23).
11.08.2011 року до відділу надійшла заява Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», згідно якої встановлено, що 27.07.2011 року останніми була подана заява до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про розшук вищезазначеного автотранспортного засобу. За повідомленням співробітника ВБЕЗ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Острого Е.Б. їм стало відомо, що автомобіль AUDI, модель-Q7 QUATRO 3.0TDI, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, посадочних місць-4, колір -чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 знаходиться в одному із боксів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).
Згідно інформації Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 11.08.2011 року встановлено наступне. За зверненням представника ПП «СП «Юстиція»за фактом відсутності за місцем зберігання автомобіля AUDI, модель-Q7 QUATRO 3.0TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час проведення перевірки співробітниками Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області 03.08.2011 року встановлено місце зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1, автосалон «Рено», власник ОСОБА_1 (а.с. 26).
Також, згідно інформації Міськрайонного управління держкомзему у місті Лозова та Лозівського району Харківської області від 10.08.2011 року, встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 надана в оренду ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки зареєстрованого Лозівським районним відділом державної реєстрації ХРФ ДП «Центр ДЗК»в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за № 40867700025 від 06.05.2008 року (а.с. 24-25).
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитини щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Зі змісту вказаної норми закону випливає, що для примусового проникнення до житла є тільки дві підстави, а саме: знаходження майна або коштів у боржника, або дитина, відібрання якої передбачено виконавчим документом.
Ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2011р. за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння знаходиться в процесі виконання в порядку, встановленому законом, що підтверджено матеріалами виконавчого провадження.
На даний час ухвала суду не виконана, автомобіль не переданий на зберігання Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція», в ході проведення виконавчих дій стало відомо, що автомобіль AUDI, модель-Q7 QUATRO 3.0TDI, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, посадочних місць-4, колір -чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 знаходився в одному із боксів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а зараз знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автосалон «Рено», власником якого є ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає задовольнити подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області та надати дозвіл на примусове проникнення до нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Керуючись ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про примусове проникнення до нежитлових приміщень - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове проникнення до нежитлових приміщень, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки та до автосалону «Рено»з прилеглими до нього приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_1, для вилучення та передачі Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція» автомобіля AUDI, модель-Q7 QUATRO 3.0TDI, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, посадочних місць-4, колір -чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузову, рами) НОМЕР_2, двух комплектів ключів та технічного паспорту на виконання ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2025/2-1077/11 від 22.07.2011 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Подача апеляційної скарги не зупиняє її виконання в цілому.
Суддя: