про повернення позовної заяви
16 серпня 2011 р..2а-7527/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до слідчого відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третьої особи -ОСОБА_1, Кредитної спілки «Християнська злагода»про скасування постанови про арешт нерухомого майна від 29.009.2009 року та зобов'язання до вчинення дій, -
встановив:
Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до слідчого відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третьої особи -ОСОБА_1, Кредитної спілки «Християнська злагода», в якому просить:
- скасувати постанову про арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 винесену старшим слідчим Слідчого відділу ГУ МВСУ у Львівській області Гелецьким В.І., від 29.09.2009 року по кримінальній справі № 141-2596, 17.03.2009 року;
- вилучити запис про арешт нерухомого майна за №9100759 від 29.09.2009 року з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна внесеного старшим слідчим СУ ГУ МВСУ у Львівській області Гелецьким В.І. від 29.09.2009 року по кримінальній справі № 141-2596, 17.03.2009 року.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.
Згідно з ухвалою суду від 08 липня 2011 року позовну заяву Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції залишено без руху та надано позивачу строк до 20 липня 2011 року для усунення недоліків шляхом доручення опії постанови старшого слідчого СВ ГУ МВСУ у Львівській області Гелецького В.І. від 29.09.2009 року про накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - 20 липня 2011 року.
Однак, станом на 16 серпня 2011 року включно, вимог ухвали суду від 08 липня 2011 року позивач не виконав.
У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
З урахуванням норм ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до слідчого відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третьої особи -ОСОБА_1, Кредитної спілки «Християнська злагода» про скасування постанови про арешт нерухомого майна від 29.009.2009 року та зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.