14 липня 2011 року 11:30 Справа № 2а-0870/2746/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»
про: стягнення заборгованості, у розмірі 4661 грн. 80 коп.
26 квітня 2001 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач, УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (далі - відповідач, ТОВ «Мрія») про стягнення заборгованості, у розмірі 4661 грн. 80 коп.
В адміністративному позові вказано, що ТОВ «Мрія», відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі - Закон № 1058) є платником страхових внесків до Пенсійного фонду. Відповідно до Звітів про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня по грудень 2010 року відповідачем нараховано страхові внески, у розмірі 6700 грн. 03 коп. У період з жовтня 2010 року по 05 квітня 2011 року у рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено 2038 грн. 23 коп.
Таким чином, загальна заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ТОВ «Мрія» перед бюджетом Пенсійного фонду України, станом на 05 квітня 2011 року становить 4661 грн. 80 коп.
На підставі викладено Пенсійний фонд України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернувся з адміністративним позовом про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків з відповідача.
14 липня 2011 року позивач у судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання, також, не з'явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція направлена на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки до суду не повідомив. Тому подальше відкладення розгляду справи суд вважає недоцільним.
Відповідно до ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Підприємством відповідачем до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя самостійно надано розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 10 місяців 2010 року (2174,33 грн.), за 11 місяців 2010 року (2118,99 грн.) та за 12 місяців 2010 року (2406,71 грн.), що разом становить 6700,03 грн.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку боргу відповідача, то ТОВ «Мрія» у жовтні 2010 року сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2038,23 грн., тому заборгованість по страховим внескам складає 4661,80 грн.
Згідно з п. 6 ст.19 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV, страхові внески нараховуються на суми фактичних витрат на оплату праці працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці», виплату винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком на доходи фізичних осіб, а також на суми оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги по тимчасовій непрацездатності, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.
У відповідності до ч. 6 ст. 20 цього Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Згідно з п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058, за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків накладається штраф, залежно від строку затримки платежу. Одночасно на суми несплачених страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1% зазначених сум, розрахованих за кожний день прострочення платежу.
Згідно з пп. 1 п. 8 Прикінцевих положень Закону № 1058, страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору.
Так, всі платники, незалежно від форм власності та господарювання, а також від обраної системи оподаткування, зобов'язані нараховувати на суми фактичних витрат на оплату праці та допомоги по тимчасовій непрацездатності страхові внески та сплачувати їх у встановлені строки в повному обсязі.
ТОВ «Мрія» перед бюджетом Пенсійного фонду України має заборгованість, у розмірі 4661 грн. 80 коп. Враховуючи те, відповідачем до цього часу заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків не сплачено, адміністративний позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 41, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (код ЄДРПОУ 30201452, вул. Панфіловців, 21/10, м. Запоріжжя, 69035), на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у розмірі 4661 грн. 80 коп. (чотири тисячі шістсот шістдесят шість гривень 80 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 14 липня 2011 року.
Суддя Д.В. Татаринов