23 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/2916/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
третя особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області
про: припинення підприємницької діяльності, -
29 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя було задоволено у повному обсязі.
18 липня 2011 року від позивача до суду надійшла заява, у якій позивач просить суд виправити описку (помилку) у тексті судового рішення по справі №2а- 0870/2916/11 виправивши дату постанови з 23 травня 2010 року на 23 травня 2011 року.
Представник відповідача до суду не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Представник третьої особи до суду також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові від 23 травня 2011 року по справі № 2а-0870/2916/11 описку.
Керуючись ст. ст. 160, 169, КАС України, суд,-
Виправити допущену описку у вступній частині постанови від 25 травня 2010 року в адміністративній справі № 2а-0870/2916/11 а саме: вказати дату винесення постанови 23 травня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов