22 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4731/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовною заявою: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства «Віконт»
про: стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 2 562,06 грн.
16 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - ДЛІ в Ленінському районі ) до Приватного підприємства «Віконт» (далі - ПП «Віконт»), в якому прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 2 562,06 грн.
27 липня 2011 року до суду надійшла заява від ПП «Віконт», якою повідомило, що сплатило існуючу заборгованість у розмірі 2 622,53 грн. В якості доказу додав завірену копію квитанції №К2/7/41 від 07 липня 2011 року.
15 серпня 2011 року від прокурора до суду надійшло клопотання, яким прокурор просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи позовні вимоги відповідачем виконано у добровільному порядку.
Клопотання прокурора не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Віконт» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 2 562,06 грн. - залишити без розгляду.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов