22 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6854/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Запоріжжя
до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»
м. Запоріжжя
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
24 лютого 2009 року господарським судом Запорізької області винесено постанову в адміністративній справі № 4/46/09-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, у розмірі 9695 грн. 55 коп., якою позов задоволено.
09 серпня 2011 року Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до господарського суду Запорізької області подано заяву про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 24.02.2009 в адміністративній справі № 4/46/09-АП за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2011 заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 24.02.2009 в адміністративній справі № 4/46/09-АП за нововиявленими обставинами направлена до Запорізького окружного адміністративного суду, відповідно до розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Матеріали адміністративної справи № 4/46/09-АП надійшли на адресу Запорізького окружного адміністративного суду 18.08.2011 та в порядку ст. 15-1 КАС України розподілені судді Артоуз О.О. Справі присвоєно № 2а-0870/6854/11.
За правилами ст. 250 КАС України суддя після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито, оскільки позивачем не були дотримані приписи ч. 4 ст. 248 КАС України, відповідно до яких до заяви додається документ про сплату судового збору. Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до заяви не додано будь-якого документу, який підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя, -
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області 24.02.2009 в адміністративній справі № 4/46/09-АП за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Відкритому акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод», у строк до 30 вересня 2011 року, усунути недоліки заяви, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів усунення недоліків, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
< Текст > < Термін усунення недоліків (АДМ) > < Текст >
< Текст >