25 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5956/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
при секретарі судового засідання Тєтєревій К.О.
за участю представників
прокуратури - не з'явився
позивача - не з'явився
відповідача -не з'явився
розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі
Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”, м. Запоріжжя
про стягнення податкового боргу
26.07.2011 Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 18 406,26 грн. та податковий борг з податку на прибуток в сумі 3 651,39 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 25.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі та уточнення позовних вимог.
Представник прокуратури та відповідач у судове засідання не з'явились.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 13.09.2011 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №2а-0870/5956/11 до 13 вересня 2011 року о 09 год. 30 хв. для надання додаткових доказів.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: І.В. Шара
13 вересня 2011 року < текст > 09:30 < текст >