25 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6084/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
при секретарі судового засідання Тєтєревій К.О.
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача -не з'явився
розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтехнотрейд”, м. Мелітополь Запорізької області
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна шляхом стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках відповідача
28.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтехнотрейд”про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна шляхом стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках відповідача
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 25.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 19.09.2011 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №2а-0870/6084/11 до 19 вересня 2011 року о 12 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: (підпис) І.В. Шара
Суддя: І.В. Шара
19 вересня 2011 року < текст > 12:00 < текст >