22 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6827/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною
заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТ-Інвест»
про: стягнення заборгованості,
на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
18.08.2011 Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТ-Інвест», в якому позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 4670 грн. 08 коп.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:
Суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
За правилами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду. Частиною 2 цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка мала місце станом на 01.01.2011. Відтак, позивачем пропущений, встановлений ст. 99 КАС України, строк звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, крім іншого, зазначаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відтак, позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки вона не містить заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції слід - залишити без руху.
Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТ-Інвест» про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2011 року. Роз'яснити позивачу, що для усунення недоліків позову необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
< Текст > 12 вересня 2011 року < Текст >
< Текст >