19 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6632/11
м. Запоріжжя
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши
заяву: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»,
м. Запоріжжя,
до: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя,
про: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 24.02.2009 у справі №4/44/09-АП.
18 серпня 2011 року, відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.08.2011, до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №4/44/09-АП за позовом УПФУ Ленінського району у м. Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Розглянувши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог встановлених ч. 4 ст. 248 КАС України, заявником не наданий доказ сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин заява ВАТ «Запорізький арматурний завод» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказу сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 24.02.2009 у справі №4/44/09-АП - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви до 23 вересня 2011 року та роз'яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова