22 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6955/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Приморського району Запорізької області до Приморської міської ради про скасування рішення №40 від 26.03.2010р.,
22 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся прокурор з вищезазначеними позовними вимогами.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Прокурор у позові ставить питання щодо поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що про розгляд протесту прокурора від 29.05.2011р. було повідомлено Відповідачем на черговій сесії без зазначення дати. 22.07.2011р. вказаний протест розглянуто сесією та відхилено. Рішення, яким відхилено протест зареєстровано у прокуратурі 03.08.2011р. Позов підписано 16.08.2011р. та в цей же день відправлено до суду поштовим зв'язком.
Дане питання буде вирішено у судовому засіданні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що розгляд справи по суті може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) то їх слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.
Також суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Головне управління Держкомзему у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) оскільки вказане управління надавало інформацію - клопотання) щодо порушення Відповідачем норм чинного законодавства при прийнятті оскарженого рішення.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .
Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Керуючись ст.ст. 53, 100, 107, 110, 121 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/6955/11 за позовом Прокурора Приморського району Запорізької області до Приморської міської ради про скасування рішення №40 від 26.03.2010р.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Головне управління Держкомзему у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50).
Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, яки не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2011 р. о 14год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, зал судових засідань №6 (каб.№136).
Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.
Запропонувати Прокурору надати до судового засідання: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; матеріали проведеної перевірки; всі документи та матеріали, які мають значення для розгляду справи.
Запропонувати Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; всі матеріали та документи, які мають значення для розгляду справи; доручення на представника та документи які посвідчують особу.
Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог; доручення на представника (при наявності), документи, які посвідчують особу.
Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, третім особам - копія позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш
06 вересня 2011 року 14:00