19 липня 2011 року 17:45 Справа № 2а-0870/5626/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря Сокол О.О. та представників:
заявника: не з'явились;
відповідача: не з'явились;
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
(69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг»
(69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 19-Б, кв. 18)
про стягнення коштів за податковим боргом,
18 липня 2011 о 16:00 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг» (далі - відповідач, ТОВ «Преміум Інжінірінг») в якому заявник просить стягнути з відповідача суму коштів за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 83 356,07 грн. (з урахуванням уточнених вимог).
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/5626/11 та призначено справу до судового розгляду на 19 липня 2011 року.
В судове засідання 19 липня 2011 року представник Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не з'явився, клопотанням від 19 липня 2011 року просить суд розглядати справу без участі його повноважного представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду подання, у зв'язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних в ній доказів.
Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг» (код ЄДРПОУ 34564149) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 17 серпня 2006 року як юридична особа.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до даних облікової картки ТОВ «Преміум Інжінірінг» має заборгованість зі сплати до бюджету податку на прибуток у розмірі 83 356, 07 грн., яка виникла на підставі: податкових повідомлень-рішень від 07 квітня 2011 року № 0000522305/5467 на суму 67 250, 00 грн. та від 16 травня 2011 року № 00001841503 на суму 16 106, 11 грн. (загальна сума - 83 356, 11 грн.). У зв'язку з наявною переплатою в картці платника податків у сумі 0, 04 грн. заборгованість зменшилась та становить 83 356, 07 грн.
Податкове повідомлення-рішення від 07 квітня 2011 року № 0000522305/5467 отримано 07 квітня 2011 року особисто директором ТОВ «Преміум Інжінірінг» та податкове повідомлення-рішення від 16 травня 2011 року № 00001841503 отримано представником за довіреністю відповідача 18 травня 2011 року.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
В матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень або сплати нарахованого контролюючим органом податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 83 356, 07 грн.
Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога від 05 травня 2011 року №514 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг» відповідно до норм п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, де зазначається, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та отримана представником підприємства 20 травня 2011 року.
Оскільки податкова вимога не була відкликана в порядку, встановленому ст. 60 Податкового кодексу України, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не мала підстав для направлення нової податкової вимоги.
Органи державної податкової служби, відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:
- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;
- виникнення податкового боргу.
Одна з таких обов'язкових складових - сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги - виникла з 18 липня 2011 року.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з відповідача 83 356, 07 грн. податкового боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити.
Стягнути податковий борг з податку на прибуток у розмірі 83 356, (вісімдесят три тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 07 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг» (бульвар Центральний, буд. 19-Б, кімната 18, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 34564149) у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг» на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 31116009700007, код платежу 11021000, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг».
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П. Бойченко